Alter Kreuzigungsbildstock (1511?)

Alter Kreuzigungsbildstock, womöglich aus dem Jahre 1511: Der Bildstock besitzt ein für das 16. jahrhundert typisches Oberteil mit konkav gewölbtem Satteldach und flachem Kruzifixrelief in ebenfalls flacher Nische. Direkt unter der Nische beginnt die Inschrift: Ano ??? Über dem n befindet sich eine Einkerbung, die an einen Hut erinnert. Die zweite Zeile ist nicht mehr erkennbar, womöglich hieß es einmal dni. Danach endet das alte Oberteil des Bildstocks. Es sitzt auf einem offenkundig neueren Stamm (19. Jhd.?), in den ganz oben -und damit unmittelbar unter der obigen Originalinschrift- folgende Jahreszahl eingehauen ist: 1511. Diese Jahreszahlinschrift ist aber eindeutig -wie der Stamm- neueren Datums. Da sie hier nicht ohne Grund stehen wird, gehe ich aber einmal davon aus, dass auch auf dem (nicht mehr restaurierbaren?) Originalstamm diese Jahresinschrift folgte und sie so bei der Wiedererrichtung des Bildstocks auf den neuen Ersatzstamm übernommen wurde. Ob die Original-Inschrift noch weiter ging, läßt sich freilich nicht mehr feststellen. . Köllenberger (s.u.) erwähnt diesen Bildstock erstaunlicherweise nicht. Da das gewiss sehr alte Bildstockoberteil offensichtlich nicht auf seinem Originalstamm sitzt, könnte es sein, dass der Bildstock erst nach Köllenbergers Ortsbegehung (zerbrochen im Straßengraben?) wiederentdeckt und -errichtet wurde. Köllenberger schreibt allerdings als Kommentar zu einem anderen, von ihm erfassten Höpfinger Bildstock ([1612er Nischenbildstock, heute alte Hardheimer Str.(http://www.panoramio.com/photo/88342411)], welcher ursprünglich wie dieser heute auch an der B27 stand (allerdings weiter östlich bei der Ziegelei), dass jener in den Badischen Kulturdenkmälern (s.u.) fälschlicherweise auf das Jahr 1511 (...) datiert sei. Nun ist es relativ schwer, die Jahreszahl 1612 jenes anderen Bildstocks als 1511 zu erkennen. Um so auffälliger ist es aber, dass dieser obige Bildstock jene Jahreszahl 1511 trägt - und von Köllenberger nicht erwähnt wird. (Es wäre sonst der älteste von Köllenberger erfasste Bildstock gewesen.) Ich denke also, Köllenberger ist hier -mangels damaliger Auffindbarkeit obigen Bildstocks- ein kleiner Zuordnungsfehler unterlaufen und der in den Badischen Kulturdenkmälern erwähnte Bildstock ist vielmehr obiger. Er wird dort nämlich nur sehr vage beschrieben, so dass die Beschreibung auch durchaus auf diesen passen würde: Am Eingange des Ortes ein unscheinbarer Bildstock vom Jahre 1511 mit erneuerter Inschrift (...) -- zitierte Literatur: Köllenberger, Heinrich. Die Inschriften der Landkreise Mosbach, Buchen und Miltenberg. Auf Grund der Vorarbeiten von Ernst Cucuel. (Stuttgart: Alfred Druckenmüller Verlag 1964), S.193 (Nr.482) Kraus, Dr. Franz Xaver. (Hrsg.) Die Kunstdenkmäler des Grossherzogthums Baden, vierter Band: Kreis Mosbach, dritte Abt.: Buchen und Adelsheim. (Tübingen & Leipzig: Verlag J.C.B. Mohr 1901), S. 66